我的尤物老婆 TikTok危境！好意思最高法院两度传来“慷慨解囊”的笑

发布日期：2025-01-12 01:52    点击次数：95

【文/不雅察者网 熊超然】TikTok“不卖就禁”法案既定成功日历1月19日日益相近我的尤物老婆，关联诉讼战也插手关节时刻。当地时辰1月10日，在好意思国最高法院举行了一场时长超两个半小时的理论谈论后，TikTok似乎处境不妙……

多家好意思媒当天普遍报说念合计，在这场谈论已毕后，好意思国最高法院似乎倾向于援手TikTok“不卖就禁”法案。《华盛顿邮报》指出，来自不甘愿志理论的多数大法官合计，好意思国政府出于“国度安全辩论”对“言论解放”进行一定历程的限定是合理的。他们似乎还额外赞同好意思国国会炒作渲染的，所谓“中国黢黑使用该软件收罗数百万好意思国用户的多量敏锐数据”等荒唐论调。

好意思国有线电视新闻网（CNN）指出，好多大法官似乎合计，好意思国国会旧年4月批准通过的TikTok“不卖就禁”法案，主要波及的并非好意思国宪法第一修正案，而是试图监管这款有着1.7亿好意思国东说念主使用的应用方法可能受到的“番邦限定”。TikTok方面则暴露，这些担忧被夸大了，这项法案违宪，应当被废除。

报说念称，要是好意思国最高法院最终莫得介入并暂时拆开，字据这一法案，TikTok在好意思国的业务必须强制与其母公司字节越过剥离，不然该软件将靠近好意思国寰宇禁令，终末期限就在特朗普1月20日上台在朝的前一天。《华盛顿邮报》称，好意思国最高法院可能会鄙人周就该法案是否能按辩论成功作念出决定。

当地时辰1月10日，TikTok本色创作家和援手者在好意思国最高法院外手举“留住TikTok”的口号。 NBC

谈论中，两度传出“慷慨解囊”的笑声

《华盛顿邮报》和好意思国寰宇播送公司（NBC）称，好意思国最高法院似乎可能会援手TikTok“不卖就禁”法案；CNN合计，好意思国最高法院将看护TikTok禁令；《国会山报》则描绘，TikTok在好意思国最高法院自我挽回的斗殴中受到了苛待。

在谈论事后，一众好意思媒普遍得出了同样的论断，那等于好意思国最高法院所展现出的格调，可能关于TikTok并不利。在大要两个半小时的谈论中，好意思国最高法院的9名大法官对代表TikTok、字节越过以及用户的讼师紧追不舍，建议了一系列问题。

字据好意思媒报说念以及其时在场东说念主士发表的言论，在谈论中，法庭上数度传出了笑声，不仅本色波及中国，并且还皆“慷慨解囊”。

据《当天好意思国报》报说念，代表拜登政府的好意思国司法部副部长伊丽莎白·普雷洛加（Elizabeth Prelogar）合计，由于TikTok归番邦敌手统共，因此它不错被用作刀兵，毁伤好意思国偏激利益。

首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）就此发问拜登政府，是否是在说“字节越过通过TikTok试图让好意思国东说念主相互争吵”？“要是他们确实这样作念了，那我就会说他们赢了。”罗伯茨说完此话，引来普雷洛加和在场东说念主士的一派大笑。

随后，普雷洛加宣称，中国会寻找一切契机松开好意思国，并试图阻扰好意思国的国度安全。 “要是限定了这个关节的疏导渠说念（TikTok），就很难展望……（中国）究竟会如何利用这少量来毁伤咱们的利益。”

而另别称大法官埃琳娜·卡根（Elena Kagan）也宣称，在东说念主们对TikTok“不卖就禁”法案赐与高度眷注之后，中国在TikTok上可能施加影响就不再是什么玄机了。“当今全球皆知说念这是中国在背面主宰。”她这样对普雷洛加说说念，此时挤满东说念主的法庭上又爆发出一阵笑声。

好意思国宪法第一修正案是否适用，有东说念主怀疑

天然法官们承认，TikTok在好意思国一朝被封禁将会带来严重的“言论解放问题”，但CNN报说念称，不甘愿志理论的大法官仍然皆对TikTok“不卖就禁”法案是否波及好意思国宪法第一修正案建议了质疑，而这对TikTok来说是一个“概略之兆”，因为想要赢得法律战，必须最初讲明第一修正案适用于此案，然后讲明该法案未能知足这一考研。

首席大法官罗伯茨在与TikTok用户的讼师交流时称我的尤物老婆，好意思国国会在通过这项法案时“对抒发本色并无异议”，但他们“对番邦敌手收罗1.7亿TikTok好意思国用户的统共信息并不舒心，就像他们认定的那样”。

罗伯茨还向TikTok的讼师施压，称法院莫得前例以第一修正案为由，推翻一项旨在监管公司结构的法律。而后，他以致还在发问中将TikTok母公司字节越过与所谓“谍报责任”硬扯在一说念。

大法官卡根也建议了一些问题，暴露她不细目第一修正案是否适用于此案。不外，在自后的谈论中，她也对好意思国政府建议了质疑。

“这项法律只针对这家番邦公司，它莫得第一修正案的权力。”卡根对代表TikTok申辩的讼师说说念。

大法官凯坦吉·布朗·杰克逊（Ketanji Brown Jackson）则向TikTok的讼师暗意，她合计将该法案解读为“TikTok必须噤声”是荒唐的，因为惟一TikTok不与其母公司字节越过关连联，就不错络续按照我方的算法和条目运营。

法庭上，有东说念主借机热炒所谓“国度安全疑虑”

传统上，好意思国最高法院在国度安全问题上会尊重政府其他部门的意见，而这也恰是普雷洛加在谈论中珍视炒作这一问题的原因。

“多年来，中国一直在试图劝诱精深的好意思国东说念主档案——咱们居住和责任的方位，咱们的一又友和共事是谁，咱们的兴趣兴趣宠爱是什么，咱们的弊端是什么。”普雷洛加在为拜登政府作终末证明时对好意思国最高法院这样宣称说念。

据报说念，她的这一论点，似乎劝服了罗伯茨和另一位保守派大法官布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh），卡瓦诺素来是最高法院中在关联“意志理论”问题上的中坚力量。

“这似乎是对国度将来的一个无边担忧。”卡瓦诺宣称，国会和总统“挂念中国正赢得数百万好意思国东说念主的信息”——数千万好意思国东说念主，包括青少年、二十几岁东说念主士的信息，并且中国可能会利用这些信息“策反东说念主们，打单东说念主们”，这些东说念主中有一代东说念主将来会在好意思国联邦访问局（FBI）、中央谍报局（CIA）或国务院责任。

旧年3月13日，大皆TikTok援手者聚集在好意思国国会。 好意思媒而已图

“限定言论，不应该是好意思国作念的事”

《华盛顿邮报》指出，整场谈论中，对拜登政府最抓怀疑格调的问题，是大法官尼尔·戈萨奇（Neil Gorsuch）和卡根建议的，他们敦促普雷洛加讲明，好意思国国会挂念中国通过TikTok的标识性视频推选算法玄机主宰好意思国公众公论是合理的。

CNN则称，保守派大法官戈萨奇似乎是对这项禁令最为担忧的东说念主。“咱们不是通常合计，对问题言论最佳的复兴是反驳言论吗？”戈萨奇称，国会应该辩论给TikTok平台贴上劝诫标签，而不是平直封禁。

而卡根则对本案的两边均建议了难办的问题，她指出，好意思国历史上曾允许番邦信息传入，包括冷战振作时间可能与苏联关联的共产宗旨宣传。“要是国会要求好意思国的共产党必须与苏联断交关系，你合计那会是十足合理的吗？”

代表TikTok本色创作家出庭的讼师杰弗里·费舍尔（Jeffrey Fisher）则暴露，字据第一修正案，“单纯的想想并不组成国度安全阻扰”，因为言论可能激发对指点东说念主的怀疑或艰涩“民主”就限定言论，不应该是好意思国作念的事。他暗意，字据拜登政府的论点，国会还可能拆开好意思国创作家与英国播送公司（BBC）制作记载片，或与半岛电视台（Al Jazeera）等张开出书物联接。

TikTok偏激讼师坚抓合计，该平台与传统媒体机构一样，对本色领有剪辑自主权，而第一修正案不容国会干预。在谈论中，法官和讼师屡次说起《华盛顿邮报》偏激统共者贝索斯，以作证其不雅点。

性爱姿势图

TikTok的讼师诺埃尔·弗朗西斯科（Noel Francisco）暴露，假定《华盛顿邮报》发表了中国但愿看到的头版著作，好意思国政府天然不可介入并要求贝索斯出售或关停《华盛顿邮报》，因为这将骚动贝索斯和《华盛顿邮报》的第一修正案权力。

终末期限将至，还有回旋余步吗？

《华盛顿邮报》指出，好意思国最高法院以“惊东说念主的速率”安排了当地时辰1月10日的这场额外谈论，听取了TikTok偏激本色创作家的上诉。这一紧凑的时辰表标明，法官可能会鄙人周就该法案是否能按辩论成功作念出决定。然后，法院可能会在晚些时候发布一份更详备的书面意见。

旧年4月，好意思国总统拜登签署一项法案，要求字节越过剥离TikTok好意思国业务，不然将靠近好意思国寰宇禁令。这项法案将本年1月19日定为出售TikTok的终末期限，也等于拜登刻下任期行将已毕的前一天，但要是他细目出售事宜取得证实，他还可诈欺一次90天的展期权力，将时辰规模延伸至一年。

但行将于1月20日宣誓接事的好意思国当选总统特朗普，并不援手拜登政府的决定。路透社称，特朗普此前暴露他对TikTok有“好感”，誓词要“挽回”这个为他的竞选行径提供上百亿浏览量的平台。

特朗普的TikTok账号截图 TikTok平台

上月27日，特朗普向好意思国最高法院建议肯求，要求暂停施行TikTok强制出售令。特朗普暴露，但愿法院在他于2025年1月20日厚爱接事后，赐与他时辰通过政事工夫惩办关连争议。

谈论中，TikTok的讼师弗朗西斯科要求法官暂时甩掉这项法案，“给每个东说念主少量喘气的空间”，而不是接收“史无前例的步调”，让在TikTok上共享、不雅看和参与创造本色的半数以上好意思国东说念主遭到噤声。

大法官萨缪尔·阿利托（Samuel Alito）则建议一个想法，法院大约不错在不就法律自身是否合宪作出裁决的情况下发布一纸“临时禁令”，但尚不明晰这一建议是否会得到其他大法官的援手。

在围绕TikTok的诉讼插手关节阶段之际，好意思国罗格斯大学采集传染参议所（NCRI）近日还发布一项参议称，用户花在TikTok上的时辰越多，他们对中国的办法就越积极。

字节越过此前明确暴露，不会出售TikTok业务。路透社称，TikTok在一份给最高法院的文献中指出，拜登政府的法案违背了好意思国宪法关联言论解放的第一修正案，“要是允许这项法案成功，那么国会只需要认定一个东说念主的发言有受到番邦实体影响的风险，就不错解放不容任何好意思国东说念主发言。”

针对好意思国政府的举措，中海轻率部发言东说念主此前曾暴露，关连法案让好意思国站在了平正竞争原则和国际经贸轨则的对立面。要是所谓“国度安全”的情理不错用来淘气打压异国的优秀企业，那就毫无平正正义可言，看到别东说念主的好东西就要想方设法占为己有，这十足是匪徒逻辑。

中国商务部新闻发言东说念主也暴露，好意思方应切实尊重阛阓经济和平正竞争原则，住手荒唐打压异国企业，为列国企业在好意思投资谋略提供绽放、平正、平正和非脑怒的环境。关连方应严格盲从中国法律国法，中方将接收一切必要步调，强硬选藏自身正当权益。

本文系不雅察者网独家稿件，未经授权，不得转载。